变味的强制分布（上）：为什么绩效考核不合格的其实不差

一个20来人的部门将强制分布的结果报上来了，从比例上是符合要求的。当时核定这个部门不合格人数比例5%，也就是1人。结果部门负责人确定不合格的员工是表现还不错的Mary，如果从工作表现客观看，无论如何Mary不应该被评为不合格。

了解原因时，因为和部门负责人平时也很熟悉，部门负责人倒也直言不讳： 因为公司政策是被评为不合格的员工没有年终奖金，第二年也不能涨薪。Mary刚来公司三个月，按公司政策她的奖金按当年服务时间折算本来就少。另外，她的入职时间也不符合涨薪的条件。从这个部门的奖金和涨薪的角度考虑，评为不合格最合适的人选就是刚来的Mary。并且也跟Mary沟通好了，她也同意。

…… 因为和这个部门负责人还比较熟，所以他也直接实话实说。如果不熟，他可能会非常官方地解释Mary不合格的地方在哪里。

单看绩效管理的政策，这是一个反常的现象。若结合薪酬政策和绩效管理政策的关系看，从考核人的角度就有了逆选择的利益支持。

这种不能反映真实结果的现象当然要尽量避免，但完全杜绝其实很难。对待类似问题可从这么几个角度思考： 1、取决于公司的价值观 有的公司坚守公正公平的价值观，对这种弄虚造假的事情坚决杜绝，要求这个负责人必须修正考核结果。而一般的公司往往对这样的事情不会管，因为采取部门负责人制，部门员工没有不良反馈，公司不会介入。

2、取决于总体绩效评估是否达到预期 绩效管理的根本目的是提升组织的业绩，达成组织预期目标。如果总体业绩优秀，总体的绩效评估结果分布都符合要求，对于个别特殊现象不影响大局的情况下不一定深究。

3、取决于绩效目标和评价标准的设定是否科学合理 如果绩效目标的设定合理，如符合SMART原则，评价标准也很明确，人为操作绩效目标结果的可能性就小。即使从薪酬角度考核部门整体有获利空间，但也难以操作。

从这个具体的反常的例子看，做好绩效管理，需要让主管理解认同绩效管理所倡导的价值观，从组织总体结果的角度去衡量绩效管理的有效性，绩效目标的设定和评价标准要科学合理。

观点 江帆 绩效管理 绩效考核 评价标准 您可能感兴趣的文章 中国猎头行业趋势报告（结束篇：转型之路） 2014-07-18 绩效考核的10大误区 2015-10-30 提升招聘吸引力 2014-05-22 最近文章 TEST 2018年01月15日 嫖娼被抓不属无故旷工，公司解雇赔4万！（法院判决） 2018年01月15日 如何判断你是否具有HRBP胜任力？

2018年01月15日 阿里为什么不去清华招人？

2018年01月15日 因利益冲突，Facebook COO和Twitter CEO退出迪士尼董事会 2018年01月15日 热门文章 嫖娼被抓不属无故旷工，公司解雇赔4万！（法院判决） 2018年01月15日 如何判断你是否具有HRBP胜任力？

2018年01月15日 阿里为什么不去清华招人？

2018年01月15日 2017年度职场出差行程调查，出差最多的居然是他们！！

2018年01月12日 员工在自己QQ空间评论HR经理吃屎，可辞退他吗？

2018年01月11日 扫一扫 加微信【已隐去】 关于沙龙 顾问委员 广告推广 隐私安全 联系我们 申请vip会员 支付方式 市场合作或广告投放 电话：【电话已隐去】 邮件：【邮箱已隐去】 在线QQ【已隐去】 VIP会员 企业VIP会员 机构VIP会员 广告刊例 商务合作 Follow HRSalon