从李泽揩/余世维/郑文斌的文凭风波看个人与环境的博弈

这是本人早先发在天涯的一个贴子。

从李泽揩/余世维/郑文斌的文凭风波看个人与环境的博弈

一看这题目，估计郑文斌“博士”会窃喜，哈哈！不但和余世维比肩，而且还和李泽楷齐名？也许是吧，但我写此文的目的，还是想和大家探讨一下，在不同情况下文凭风波的不同形态及其所折射的个人与环境的博弈。

正如大家所熟悉的，这三个人（尽管也许不是同一个“数量级”）都闹出过文凭风波，但要把这三场风波摆在一起进行对比，就能看出些许不同。

李泽揩：素有“小超人”之美誉，“老超人”李嘉诚的儿子，香港上市公司电盈主席。2003年初，电盈宣布2002年亏损69亿美元，之后公司股价一路狂泻。显然，那些亏了血本的股民开始寻找任何可能降低损失的机会，哪怕出口怨气也好。机会来了，因为有人发现李泽楷在美国斯坦福大学根本就没毕业，没读完本科，这与当初盈科招股时的宣传严重不符。于是，一批香港股民拟集体入禀美国和加拿大的法院，控告电盈主席李泽楷谎报学历，误导投资，并要求追讨赔偿。他声称，他们当初选择电盈是基于李泽楷的背景及其在美国斯坦福大学的学士学位。但是，现在他们知道了李泽楷在斯坦福大学尚未毕业的真相，因此必须获得赔偿。这事一度闹得挺大，后来李泽楷出面澄清，李嘉诚也出面为儿子辩护，声称儿子并非有意欺骗股民。后来经过一番折腾，这事才渐渐平息。

余世维：号称“中国管理培训第一人”，2003年，与“非典”同时在中国大陆迅速走红。不同的是，“非典”怕热，而余世维不怕热，越热越火。2005年，网上出现了质疑余世维博士学位的声音，说他宣称的那个美国“诺瓦大学”跟本就是野鸡大学，说得有声有色。于是，网上倒余和挺余的论战一时打得天昏地暗。可是，余世维大师对这一切采取视而不见，没有任何回应，继续他的“说评书培训”之旅。

郑文斌：一个“苦大仇深”的管理学爱好者，痴迷于自己的“博士”头衔，还好写不着四六的诗歌。不曾想被天崖中央情报局一干人等挤出其博士头衔的水分。被揭发后，郑文斌“博士”以迅雷不及掩儿盗铃之势，对上述指控均予以反击，对自己的博士来历给予了详细的说明。不曾想，网友似乎并不买帐，又指出其说法中的种种破绽。

以上三人，李泽楷、余世维、郑文斌（怎么会把他们三人摆在一起呢？）都闹出了文凭风波（请允许我使用“风波”一词），可三人在这场风波中的表现（“态度”一词太主观）截然不同，何也？

于加朋以为，这三人的表现与这三人的个人性格、人品并无本质关系，这是其个人与其环境之间进行博弈的必然结果。

当环境质疑一个人的文凭的时候，他可能采取的策略有三种：

第一种策略是积极面对公众予以澄清，老实交代。其代表人物就是李泽楷，这并非因为他人品好，而是当时的环境逼迫他不得不这样做！想想，人家股民都要控告他了，面临巨额赔偿的诉讼，他哪还敢回避，哪还敢抵赖？乖乖认错，装可怜，大事化小，小事化了。

第二种策略是完全回避，就当跟本没这回事。其代表人物就是余世维。本来嘛，很简单的事，如果余世维诺瓦大学的文凭是真的，他就开个新闻发布会，亲自澄清，把他的毕业证书、学位证书亮出来，把自己大诺瓦大学读书时的照片亮出来，把自己导师的名字公布出来，就这么简单。但余世维并没有这么做！何也？一来，他的那个诺瓦大学的文凭可能就是假的，装糊涂是最好的应对方法。二来，环境还没有逼迫他澄清此事。试想，如果一大批听过他课程的学员以及买了他的著作的读者纷纷到法院控告余世维在文凭上弄虚作假，误导别人花钱听他的课程、买他的书籍——在这样情势的逼迫下，余世维才有可能来面对公众澄清他的博士文凭的真假，否则他就得到法庭上澄清。怎么就没人告他？得有人逼迫他澄清啊！

第三种策略就是积极面对，认真抵赖。其代表人物就是郑文斌“博士”。为什么？首先，郑文斌把自己的“博士”头衔看得太重！想想啊，头上压个很重的东东，肯定影响大脑的正常运作，所以总会有失策、失态的表现。再有，这网上的可都不是好惹的主儿，他们咬定郑文斌“博士”头衔的真假不放松，郑他不面对行吗？而他还想继续在这里搞出些影响力，于是他只好积极面对，认真抵赖。他错就错在把自己博士头衔的来历交代得太清楚，一点朦胧感都没有，一点想象空间都没有，还板着一副面孔说：“就是这样，都是真的！”无趣！

从以上三人在文凭风波中的表现，也可以看成他们三人所代表的公司（郑的公司可能是“郑文斌博士企业管理研究所”吧）面对危机的公关处理，同样是企业与环境的博弈。