对所谓“咨询式”培训讨论的发言

所谓的“咨询式培训”只是很多培训机构招摇撞骗的幌子,什么叫“咨询”,“咨询与培训有什么联系”等问题,我相信很多所谓的培训机构的资深客服经历或讲师也说不出来个123,把原本很单纯的东西盖个帽子,拿出来修饰一番,让大家看得似懂非懂的,之后再拿出一套所谓的“实施流程图”出来忽悠人,接着再大谈特谈“流程、访谈、调查和沟通”等字眼,最后美其名曰“咨询式培训”。这就是目前很多培训机构惯用的伎俩,说句大言不惭地话,目前市面上的培训机构和咨询公司真正能做“咨询”的不超过5家,而且绝大多数是外资机构。所以我们每一个HR站在企业的角度都可以好好的思考,在这个培训产品畸而泛滥的时代,培训讲师和产品这个词眼都是非常让人揪心的。“跳出培训看培训”也许看得会更清楚一些。

另外我不是特别赞成培训是“要缺什么补什么?”的概念,我们都知道培训或学习不是“苦口良药”,而是“可口维生素”,不能立即见效,而讲究的是一个“养”字。而且目前培训需求分析的手段和理念都比较落后,很难再纷繁复杂的现象中剥离出“顽症之所在”,而且即使被你找到,也不敢说用培训这个工具和形式就能解决的。所以看到要做什么培训的因素不能是追求一个“缺什么就补什么”,而是需要我们HR站在一个系统的角度,站在文化的角度、站在公司目标的立场、站在人性的立场,通过一些工具记录具体的行为或现象,从而整体认识每一个问题的关键点和关联点在哪里,缺的地方为什么会缺,是因为结构因素?文化因素? 人性因素?制度因素?环境因素?还是其他的原因?然后比对、分析,找出问题所在,采取直接结合迂回的方式来设计培训方案,我们要有这个的理解:这个世界所有问题都是相互关联的,而本质的东西也是相互关联的“要知道有时侯“头痛医脚”才是一种真正有效和高明的方法。

分享微博
🔒

还有 0 层专家讨论没看完

这个话题当年有 1,747 位 HR 同行参与讨论。留个邮箱成为沙龙用户,免费解锁本帖剩余 0 层 + 全站 2 万篇历史精华的完整讨论。

我们只用它给你发解锁链接与偶尔的 HR 精选,可随时退订。