道听途说的绩效考核(原创)

前几天跟一个国内知名500强企业的非HR人士聊起他们正在推行的绩效考核,感受深刻。据这位即是考核者和又是被考核者的中层管理人员介绍:作为这家知名企业的HR部门,绩效考核让直接上级得到了充分授权,即上一级的绩效得分与下级的绩效得分无关,上级掌握了下级的生杀大权,理论上可以给下级绩效打“0”分;同时为了平衡上级这种优势,也进行了无限制的下级评估,造成了空降这家公司的部门总监生存周期没一个超过1年,原因是这个部门的下级连成一气对上级评估时打低分;同时业绩考核的制定,未考虑客观因素和过程调整,致使没有人能全部完成全年目标,为主观评估提供了基础。

这位非HR人士在讲述时可能会带有一定的主观情绪、描述事情本事不客观,但我觉得这家知名企业的HR部门应付更大责任,至少在“绩效培训和执行”方面未到位,甚至与目的背道而驰;这家拥有以北大博士为HR总监的人力资源部门,应该对这种现象和员工的感受感同深受,但因各种原因在几年时间内一定延续这种现象,让我深受感触。

分享微博
🔒

还有 0 层专家讨论没看完

这个话题当年有 2,656 位 HR 同行参与讨论。留个邮箱成为沙龙用户,免费解锁本帖剩余 0 层 + 全站 2 万篇历史精华的完整讨论。

我们只用它给你发解锁链接与偶尔的 HR 精选,可随时退订。