沙龙智库 / 薪酬绩效

关于BSC的讨论(希望有经验的同行多写些心得)

gjs133387 · 2005-11-25 · 原 20 回复 / 2269 浏览 · 版块 绩效考核与管理

对于BSC,虽然我一直是持否定态度的,可能是由于读的第一本书对他的评价的原因吧。

专家讨论 · 16(另有 4 条简短回复已省略) · 免费试读 3
2楼 · jiankang5460 · 2005-11-25

那是经典的BSC,我们不能死搬硬套,要找自己公司的绩效发展循环系和绩效板块,找出他们的支撑关系.BSC也不等于战略,仅仅靠BSC也不能是公司的战略完全落地

3楼 · gjs133387 · 2005-11-26

是版主的答复啊,真是荣幸之至啊!

4楼 · zoubiao · 2005-11-26

BSC与传统的KPI考核最大的区别应该在于其对指标的整合,但同样现在很多企业在使用平衡计分卡的时候忽视了这个问题。在整个指标体系中出现纵向和横向的脱节,纵向的脱节,打个比方,下级各部门都按指标体系完成了目标,但上级部门却没有达到最终目的;相对来说这种现象稍微少点。对横向脱节,比如,销售部业绩越高,订单越多,生产部的考核业绩就越低,因为订单越多,生产产品越多,出现次品或其他意外的几率就越大。这种情况比较常见。如果从企业流程的角度出发,利用BSC对指标进行有效的整合,则会避免很多问题。因此我个人觉得,并不是BSC本身水土不服,也并非其四个构面的不合理,而是在我们使用时,忽视了其核心优势的所在。BSC成功应用的基础应该在于对企业流程的梳理、优化。

🔒

还有 13 层专家讨论没看完

留个邮箱成为沙龙用户,免费解锁本帖剩余 13 层 + 全站 2 万篇历史精华的完整讨论。

我们只用它给你发解锁链接与偶尔的 HR 精选,可随时退订。

本文为 HR沙龙论坛 2003–2017 年历史精华存档 · 内容已脱敏,仅供学习交流。